------------------------------------------------------------------------ 新生SPICAタスクフォースのミーティングメモ 日時： 2014年3月17日(月) 16:00-17:00 出席者：秋山（東北大）、宮田（三鷹）、佐藤（東工大）、 　　　栗田（京大）、伊藤（西はりま）、川端（広大）、松原（Skype）、 　　　芝井（阪大）、市川（東北大） メモ：岩室、野上（京大） ------------------------------------------------------------------------ SPICAの状況の概要 　資料説明（松原） 　「新生SPICAタスクフォースに期待する役割について」 松原：SPICA タスクフォース 2008年11月に立ち上がった 光赤天連内の組織 ミッション要求書の制定 焦点面観測装置の公募と審査 国際審査（２年半程度かかった） 芝井さんのもと、新しい枠組みでSPICAが再スタートを切ったので、タスクフォースも新たに立ち上げたい 市川：SPICA が光赤外のコミュニティで強く支持されていることを 宇宙研シンポなどでアピールし、インパクトはあったと考えている SPICA と光赤天連間をつなぐパイプの役割を果たした これからもパイプの役割は大事 松原：（新生タスクフォースの役割） A.Science Advisory Committee 的な役割を期待したい 特にコミュニティとしての評価を期待したい M4 の公募が６月以降にあるが、ここにプロポーザルを出す 並行してミッション要求書の改訂が必要 ESA のイエローブックとの整合性を取り、最終的なレッドブックにつなげる ミッション要求書の位置づけの説明：コロナグラフは搭載されないことになるので、SPICA の目標が少し変更になる 系外惑星の分光が削除となる 川端：新生タスクフォースの位置づけはあまり変わりなくて、 コミュニティから SPICA に対するサポートを考えての提案としてよいか 松原：すばるの SAC は国立天文台内にあるが、SPICA タスクフォースは 光赤天連内にあるので、これまで通り宇宙研とは独立に動いてもらうほうがいい 松原：（新生タスクフォースの役割続き） B.日本の観測装置の評価と選定 資金等リソースの制約の中で策定された装置仕様を、コミュニティの視点で評価してほしい 観測装置（日本焦点面装置）コンソーシアムを複数の大学で構成し、大プロジェクトと 大学との関わり方の１つの例としたい 芝井：日本側の予算が通らなかったので、予算を抑える必要があり現在の状況となった 宇宙研の体制では小さすぎるので、コンソーシアムを作って多くの機関の協力が必要 コロナグラフに関しては、何らかの代替案を検討中 松原：チーム内では、観測装置に関する議論は収束しつつあるが、 コミュニティとの議論が今までかけており、開発体制や資金面の問題も含めて議論をする必要がある スケジュール的には３月末までに装置の概要を決めないといけない 松原：（新生タスクフォースの役割続き） C.観測研究計画の評価および選定 これまでのタスクフォースでは、この段階になる前に現在の状況になった 新生タスクフォースには是非お願いしたい 国立天文台と宇宙研の間で SPICA データセンターを作り協力体制を取りたい 光赤天連内の他の計画とのシナジーの検討も必要 　 松原：新生タスクフォースの役割をまとめると、 A.サイエンス・アドバイザリー B.日本の観測装置の評価と選定 C.観測計画の評価・選定 D.より広い見地で意見を述べる 人選をどうするか、自薦か他薦か？ 宇宙科学研究所に置かれたサイエンス Task Force との関係 14名の日本人が参加 SPICA TF （稲谷副所長リード）は衛星システムの検討を３月中旬までに進めているところで、サイエンス TF とは関係ない 川端：他にも新生タスクフォースに求める役割があるか 宮田：３月末までに決めないといけないという状況の中で、新生タスクフォースは 寄与できないが、どういう役割なのか 松原：予算を取ってこないといけないので、とりあえず先行して議論を進め、 その後の議論で修正する M4 は多分来年１～２月だろう そこで第一選抜が行われるが、そこで残れば ESA で本格的な検討が始まる 日本だけが先に走っても ESA が議論が立ち上がらなければ進まない 2015年度に１年程度かけて色々な検討が行われるので、それまでに日本としての 検討を進めておきたい この段階ではサイエンス検討がとりわけ重要 最終選抜は2017年度 秋山：SPICA 日本側体制の図で、所リードのサイエンスTFは長期的にはどのような役割を想定しているのか 松原：現在の目標は M4 プロポーザルをまとめること 芝井：まとめたところで解散になると思う 松原：個人的には宇宙研の中に SPICA SAC として残って欲しいと考えている 秋山：光赤天連で作ろうとしている新生タスクフォースと所リードのサイエンスTFとの関係は よく議論しないといけない 松原：その通り 川端：サイエンスTFは既に先行して進んでいる 松原：河野氏はこれまでのタスクフォースと現サイエンスTFの両方に含まれている 川端：今日は情報量が多すぎて決められないので、方向性を決めて総会時に報告したい 松原：現在は時間がないので、コミュニティのフィードバックなしで走るしかない しばらくは報告のみという形で進めるしかない 川端：情報開示して、適当なタイミングで広く意見を集めるという形になるのか 松原：松原：宇宙科学研究所のロードマップに関して、コミュニティからの意見を集めることになっているが、SPICA に関しても GOPIRA 内で広\\ く意見を集めたい 川端：タスクフォースの役割は１つではないので、とりあえず動いてみるしかないということ だと思うが、全て新しいメンバーで進めるのは難しいかとも思う 松原：光赤天連の総会では、タスクフォースを新しく設置するということだけ 報告して承認を取ってはどうか 細かいことは、総会が終わってから議論をしてどのようにタスクフォースを 立ち上げるか議論したい 川端：松原さんからの提案通りで進めて良いか 特に異論なし 川端：総会終了後に意見交換したいので、委員の方は総会後に残って下さい 宮田：学会の時には、学会の方の仕事もあるので参加できないが、日を改めて ちゃんとまた相談してはどうか 川端：行程をまとめるのはメールで行い、必要であればまたTV会議をする予定