------------------------------------------------- 第10回光赤天連SPICA タスクフォース議事録 第10回光赤天連SPICA タスクフォース議事録 日時: 2010年03月29日 13時30分-16時30分 場所: 宇宙研 研究管理棟 6階 1606号室 国立天文台三鷹、東大本郷、台湾ASIAA 参加者: ISAS: 市川、泉浦、河野、田村、土井、左近、松本 　　　中川、松原、片坐、和田、塩谷、 　　　小谷、白旗、H.M. Lee、 M. Im 台湾: 高見 愛媛：斉藤 ------------------------------------------------- 0. 資料の確認(松原) 1. 報告 　・プリプロジェクト進捗 　・ＦＰＩ進捗（資料１） 日本の装置の開発現状（松原） 　MIRACLE： 　　第一次設計はほぼ終了。和田が第2次設計について学会で報告。 　　構造のチェック(By SHI)が行なわれている。 　　MIRACLE short (+MIRHES) and long (MIRMES) channels 　　MIRACLEの視野を、6'x6'から5'x5'に縮小することを検討中。 　　フィルターの大きさによって制限される。 　SCI：ピックオフミラーはSCI光学系に含める。 　　光学系を縦置きにする案を検討中。 　FPIプレート上での配置： 　　SAFARIとFPCが干渉している。 　　光学系のみを考えれば干渉はないが、機械系を含めると厳しい。 　IOB： 　　MIRCALEベースプレートと共通化する案も検討中。 　　IOBはアルミで設計、ベースプレートとで剛性を確保する。 　　もし剛性不足なら、SiCで作るしかない？ 　BLISS： 　　BLISSの視野は狭いので、焦点面のどの位置にFOVを配置しても問題ない。 　　装置の体積も大丈夫。質量が問題。 　　リレー光学系も必要。　 　Q: FPC-Sの位置は90度回転できないか？ 　A: AOCSからの要求によって、MIRACLEの視野の近くに 　　置く必要があるので、難しいだろう。 2.ミッション要求書の改訂　(14:00-15:30) 　・韓国主体装置(FPC-S)で目指すサイエンス 　（資料２〜４） FPCの現状について （松本） 　概要 　　FPC-G と FPC-S からなる。 　　FPC-S は FPC-G のバックアップ機能を持つため、FOVとピクセルサイズは同じ。 　InSb検出器 　　1Kx1K InSb、ピクセルスケール25um。 　　JWST用に開発された読み出し回路を利用できるかもしれない。 　　視野5'x5',量子効率>90%, RON=25-30e、動作温度 10K 　FPC-G 　　光学系は、FPC-Gの視野を回転してMIRACLEの視野と並行にしたものを設計。 　　4'x4'ならImage qualityは満足できるが、端のほうはちょっと厳しい。 　　質量は、サポート、FPA structureはぬきで、4kg。 　　GSCのカタログにI-bandがあるため、I-bandでガイド星を検出する予定。 　　ただし、z-bandも追加できるように考えている。 　　消費電力は読み出し0.4Hzで0.5mW程度。 　　視野に12個の星が入る。 　FPC-S 　　0.7--5umで観測できるように設計している。 　　カバーする波長帯が広いため、レンズ枚数が多く、特殊なレンズも使用している。 　　全長が70cm。 　　質量は、サポート、FPA-structureは含まないので、6kg程度。 　　0.7-5umをカバーするコーティングができるか問い合わせ中。 　　検出器の直前にフィルターターレットがあり、 　　10枚入る設計（サイエンス用には8枚）。 　　LVF(Linear variable filter:フィルターの場所によって色が異なる)を 　　用いた分光機能(R~50)を追加したい。 　　望遠鏡をScanさせることと組み合わせて、spectro-imagingをしたい。 　　R~50ぐらいで、中心波長が異なるものを３つ程度載せたい。 　　3 sigma detection limit 25.5, 24.8, 24.4,23.4,23.0 (J,H,K,L,M), 　　100sec積分時 　Q: JWSTに勝てるか？ 　A: 視野は2倍以上大きく、スループットなら20倍高い。surface spectroscopyができる 　Q: LVFを使う場合、detection limitはフラット精度を考慮に入れているか？ 　A: 現時点では考えていない。 　Q: 特にLVFについて、フィルター位置の再現性が問題にならないか？ 　A: オーバーサンプリングなので問題ないだろう。 　Q: FPC-Sをいつ使うのか？冷凍機が止まったときは何Kぐらいになる？ 　A: 30Kぐらいにはなるのではないか。検出器は動くはず。100Kにはならない 　Q: JWSTとの比較で、JWSTが先に上がることを考慮にいれて効率を議論するべきでは？ 　A: 効率は非常に高いので特にDiffuseな相手だと十分に勝てるだろう。 　　　Point-sourceの感度では勝てない。 　Q: 望遠鏡の回折限界を満たさない5um以下ではimage qualityが悪い可能性が高い。 　　　I-bandでは像がかなり悪いと思われるが大丈夫か？ 　A: どんな鏡ができるのかによる。 　　　Diffuseなものが相手なら大丈夫なのでは。 　Q: FPC-Sを提案するときは、他の装置と同じようなワーキンググループを作 　　　るのか？体制は？ 　A: まだ白紙である。 　Q: Point-sourceの感度見積りについて。4pixelにビームが全て入っている 　　ように見えるが、パーフェクトな望遠鏡でもこの性能は達成できないのでは 　A: 確かに。実際の望遠鏡が完成したときに、スケールダウンする 　Q: フィルターを検出器の直前に置くというのは、もう決定なのか？ 　A: 決定である。 　Q: 他のフィルターはどんなものが入るのか？ 　A: いまはとりあえずJ,H,K,L,Mとしているがサイエンスの検討結果により最終的な 　　判断をしたい。 　Q: narrow-band を使ったサイエンスについて。Photon noise limitは何で 　　決まっている？ 　A: 黄道光リミットである。 　Q: 非球面レンズ群の偏芯が大丈夫か？ 　A: 一応考えてある。 　Q: この装置を使ったサイエンスを日本国内に広める努力について 　A: 今後、議論してゆく。 FPCのサイエンスについて : Prof.Lee サイエンス提案： 　　・NIR Background の分光サーベイ / z<10 までの Lyman Break Galaxy の検出 　　・大質量星の分光 　　・TOO観測（彗星、超新星爆発、ガンマ線バースト） 　　・その他のサイエンス観測の検討 　　　　パラレルモードでも分光/イメージ観測 　C:レガシープログラム NIR background observationに必要なのは、 　　最も重要なのはSpectroscopic coverageと感度である。 　Q: 限界等級26AB Magでz>10の銀河を検出できるか？かなりoptimisticではないか？ 　A: 積分時間100secでの限界等級なので、もっと深いところまで行ける。 　Q: JWSTには同等のプログラムはないのか？ 　A: 今のところはない。JWSTはそのように設計していないが、 　　トライはするだろう。数年後の打ち上げでも勝てるだろう。 　Q: High-mass starの観測について。 　　地上と比べるとどのあたりが優れているのか？スペースでやる利点は？ 　A: 地上からでは高い感度、広いFOVは難しいだろう。 　C: ToO　系外惑星のtransit spectroscopyを入れてほしい 　C: 非常に低温な恒星の検出に使える。 　C: FPC-Sのサイエンスに関して、JWSTと比較した場合の優位性を 　　定量的に示してほしい。 　C: データの圧縮も考えてほしい。 　C: 望遠鏡は5um以上で回折限界となる仕様。それ以下ではシステマティック 　　エラーがあるかもしれない。像はかなり変な形になる。 　FPC-Sを搭載する手続きについての議論： 　　★5um回折限界の望遠鏡では、5um以下での光学性能は保証できない。この 　　　意味で、FPC-Sはオプション扱いでいいか？ 　　★日本の装置の枠内でレビューされるべきものかどうか？ 　　★SRR審査資料となる概念設計報告書の原稿として、FPC-Gについても既に 　　　ドキュメントがあるが、SRRのために修正する必要あり。 　　★日本側は、4月30日に向けて装置提案書を募集しているので、 　　　FPC-Sについてもはやく書いてほしい。 　　★韓国は日本のレビュープロセスに参加したい、という意向表明あり。 　　★MRDの一部改訂が必要。原案をProf. H.M. Leeが韓国に持ち帰って 　　検討し、タスクフォース会議に提案する。 3.焦点面観測装置の公募後の審査の進め方(15:30-16:00) 　・審査基準／審査員について（議論） 　・国際的審査に関して（資料５〜７） 　韓国が日本の装置提案に正式に応募するために、 　★SPICA焦点面観測装置の募集の文面を英訳する（最初の３ページの英訳:中川） 　★JAXAの設計基準を韓国に出して良いか、安信部にチェック(松原) 　提案書にはresponsible instituteが必要：KASIが担当する。 　韓国の公式なコンタクトパーソンは誰になる？ - DaeHee Lee (KASI)がPoint-of-contactである。 　 　国と国のことなのに装置は日本で審査して良いか？ -韓国内では十分なレビューが出来ないとの現状もあり、日本の 枠内で進めることに韓国側も同意した。 4.そのほか（16:00-16:30） ・今後の進め方、次回日程 　審査日程について： 　＋小委員会メンバー（書類の不備チェックなど） 　　松原、田村、山下、かたざ、市川（５名） 　＋外部評価委員メンバー 　　松本、芝井、尾中、村上、山田、STFが候補。 　＋焦点面観測装置の審査に関して 　　Q: プレゼンが必要か？ 　　A: 質問と回答はプレゼン形式とする。 　　　　Generalなプレゼンはしなくてもよいが質疑応答は行いたい 　　　（Specificに質疑応答のところだけ） 　　Q: 点数をつけるのか？ 　　A: コメントをもらうようにする。 　＋国際審査の考え方は？ 　　ReviewerはJoint Project Officeが任命する。 　　具体案策定は、国際的に行う。 ・次回日程 　　6月上旬を予定。 ●（参考）配布資料（必要な方はお問い合わせください） 　　◇資料１　（日本主導ＦＰＩの現状説明） 　　◇資料２　（ＦＰＣの現状説明） 　　◇資料３　（ＦＰＣ−Ｓで目指すサイエンス） 　　◇資料４　（ミッション要求書Ａ改訂draft ver.10） 　　◇資料５（国内公募文書） http://www.ioa.s.u-tokyo.ac.jp/gopira/stf/Announcement_SPICA_FPI.pdf 　　◇資料６　（FPI審査の目的・方法、欧州への提示版） 　　◇資料７　（審査の進め方たたき台）