3.8m

  - 主鏡製作スケジュールに問題はないのか？
　- 「研削ミラー技術開発」は TMT に間に合わない
　 　　 今後本当に完成させられるか不安
　　 　A: 1枚目の鏡は完成している
　- 運営予算の手当は？
       A: 完成したら、半分は国立天文台、

TAO

  - 共同利用の進め方などについて、コミュニティとの
    議論をもっと深めるべき
　　 miniTAO, TAO の利用のありかたのコミュニティでの
　　議論が不十分では？
      A: mini TAO は共同研究は行っている
　　   　観測装置はワークショップを行ってはいる
  
  - 2005年の声明では、京大と東大との相互技術協力が謳われていたが
    実態がともなっていないのではないか？

PFS

 - Euclid との違いは？
　　  A:　実施時期で先行、波長分解能、波長範囲などで相補性
 　　 　コントロール、キャリブレートされたスペクトルデータベース

AO

 - 可変副鏡の技術は全くないはず、資金と時間がかかるのでは？
 　　　A: 裏付けはないが、すばる委員会などを中心にボトムアップで
 　      検討が進められてきた装置である。
 　

地球型惑星
　　- IRD と地球型との関係は？
　　　 A: 低質量惑星の検出のため可視で暗い低質量星を観測


JASMINE
     ガイアがそろそろあがるのに JASMINE の意義は？
       A: 赤外線＋バルジ観測で相補性をめざす
     マンパワーは適切か？




・総合
　- 大学計画関連について、外からみて問題がある（上記参照）。
　　シンポジウムで良く議論するべき。
　- すばるの AO、惑星関連については TMT へつながることを
　　念頭に開発することも重要。


◎総合討論
・大型計画と中型計画
　- 中型計画を検討しているのは天文宇宙物理分科会だけ
　- 大型計画は学術会議が日本として推進すべき計画を提案した。
　　中型計画はそれとは意味合いが異なる。

・学術会議としてとれるアクション
　- funding の問題は重要だが、今は時期が時期だけに
　　それについて発信するのは難しい。

・今回の分科会のまとめ
　- 中型計画まとめの Excel format を議事録に添付


・次期メンバーでの分科会にて
　- 中型計画リストの精選
　- 中型計画の資金の枠組みも検討（科研、概算でない仕組み）


◎全体的な印象
・とりあえずすぐにものごとが動き出す印象はないが、光赤天連としては
　継続的に大型計画、中型計画の真剣な議論を続けていくことが重要。