「衛星計画とのシナジー」 ----- 高田昌広(東京大) 今西： Euclid ができないのは年限のせいなら、計画が遅れれば可能なのか？ 高田：今は intensive program として進めようとしている。北天の広い範囲の 　　　サーベイは重力波対応天体サーチでも重要。 ---------------------- 住貴宏(大阪大) 家：ISASからの貢献はあるのか。 住：コロナグラフ、地上局で貢献。 山田亨：日本の窓口はJAXA。 家：JAXAとNAOJの関係は。 山田亨：JAXAとNAOJで相談の上、NASAと連絡することになっている。 ------------------ 松岡良樹(NAOJ) 今西：z=8天体はEUCLIDが先に見つけてしまうのでは。 松岡：それはそうかも。WFIRSTは狭く深くなので、EUCLIDが見つけるものとは 　　　違う性質のものを見つける。EUCLIDとは相補的。 家：super-massive BH が既に出来ているのか？ 松岡：z=7-6で既に見つかっているが、理論的にその辺りでそのようなBHを作る 　　　のは難しい。それがz=8で見つかればさらに制限が強くなる。 ------------------ 守屋尭(NAOJ) 不詳：high z では分光は難しいのでは。pair-instability SNかどうかは 色から判断するのか。 守屋：z=3なら分光できる。z=6だとJWST,TMTなら輝線は受かって、判別できる。 ----------------- 大内正己(東大) 吉田道：ファイバー分光で吸収線を見るのは難しいのでは？ 大内：KeckのLRISで25等までやっている。それより resolutionを落として設定している。 吉田道：WFIRSTはスリットレス分光。暗い方は大丈夫か。 大内：確かに問題。HSTは視野を回して撮ることで解決している。 ------------------ 【座長：土居守】 16:50 - 18:05 （土井さんから7/27のSACでの議論の紹介） （山田さんから論点の紹介） 児玉：WFIRSTに特定のフィルター作成を依頼することは、もう時期が遅いか。 山田亨：今まさにその時期。交渉次第ではありえる。 児玉：HSCとペアになるようなものが良い。 高田昌：GOは本当にオープンになるのか。出来レースにならないか。 山田亨：Science Integration Team (SIT) のGOに関するグループで議論されている 　　内容で決まってしまって、出来レースにならないかという懸念。 　　だが、それについて現状ではわからない。 土居：参加してTACに入らないといけない。 児玉：先ほどの岩田さんのスライドでは明確でなかったが、何年で100晩か。 山田亨：3年。 田中？：SIT の規模は？　日本人がどれくらい入れるのか。 山田亨：それぞれのPIの下に15名程度。各グループに日本人が一人二人なら 　　　歓迎されそう。 家：すばるは決断さえすればできるだろう。ISAS担当になる地上局の費用の見通しは？ 山田亨：コロナグラフの偏光機能と地上局がお金がかかる。JAXAの小規模プロジェクト 　　　枠が国際協力に相当するので、そこに申請していくことになる。偏光の方は 　　　数億円、地上局は受信機を新規につくる必要があり、数億円。偏光の方は 　　　タイムリミットに近づいていて急がないといけない。 家：提案時にはお金の保証はない状態か。 山田亨：今年回答する際に予算の観点から確定するのは「すばる」のみだろう。 安田：WFIRSTのメインのサーベイの方に日本人は入れないのか。 山田亨：それを期待している。 住：現在のSITも公募で選ばれている。国際協力を考えて、今はアメリカ人のみの構成。 栗田：100夜の使い方は固まっているのか。photo-zのcalibrationがより多くなると 　　　すばるとしては面白くないのでは。 高田昌：JAXAがお金を取れなかったらどうなるのか。 山田亨：「すばる」さえ入れば協力体制は築けるだろう。 高田昌：村山さんからの伝言で、PFSが2025年に終わる確証はないので、2025年から 　　　必ずWFIRST観測が始まるような計画は困るかもしれない。 伊藤洋：国際協力に年間40夜、Ultimate-Subaru が2025年に入ってきたら、 WFIRST観測が入る余地は本当にあるのか。SPICAでもWFIRSTと同じことを 　　　考えているのか。 山田亨：SPICAは欧州では2029年になっている。2025年とはconflictしないだろう。 　　　SPICAもすばる、TMTとの共同観測は重要だろう。 岩田：Ultimate-Subaru が年間40夜使うとかなり圧迫されるだろう。共同利用40%は この先5年は維持したいが、その後のことはまたそのとき考える。 大橋：オーストラリアが2018-2019から共同運用として入るなら、WFIRST100晩に オーストラリアも入れるのか？ 高田昌：日本人のみが入るべき。 大橋：それならオーストラリアがどの観測時間を使うか明確にすべき。 児玉：WFIRST側のすばるへの期待と、日本側の期待がずれていたらどうする。 　　　そのあたりが決まらないのに 100晩出すことを決めるのはどうか。 山田亨：100晩の内容はこれからいっしょに考えて決める。 高田昌：SITの中でも時間の取り合いになる。日本の意見をまとめておく必要がある。 田村直：日本人がやりたいことをSITに入ってできるかどうか。 住：WFIRSTのメインサイエンスへの寄与が大事。時間の取り合いとは見ていない。 栗田：すばるによるphoto-zのcalibrationがすごく大事になることはある。 安田：すばるの100晩もWFIRSTのデータと同様、即時公開か？　それなら日本人に 　　　メリットはないのでは？ 山田亨：大事な論点。まだ議論していない。 土居：NASAからお金をもらうわけではないので、制限は受けないのでは。 安田：すばるのデータにアクセスできるアメリカ人はどういう範囲なのか？ 山田亨：それも交渉事。WFIRSTのサイエンスグループ内になるだろう。 柏川：SACで気にしているのは10年後のことを今決めて良いのか、ということ。 栗田：見直し条項を入れておくのは大事。 本原：実際の手続きとして、どのように意思決定するのか？　 高田昌：WFIRSTのメインサイエンスか、GOに重きをおくのか、日本人で100晩の使い 　　　方をよく議論しないといけない。個人的にはすばるが主導的になる課題が大事。 本原：SSPのようにプロポーザルをだしてレビューを受けるような形になるのか。 高田昌：WFIRST側の意見もあり、今はまだ決められない。 児玉：そのような状態で100晩出すことを決めるのか。 ？？：100晩は天候まで考えているのか。 山田亨：今は天候込みで100晩だと理解している。 土居：SSPのように最低100晩を保証する、という考え方もある。内容に関しては 　　　レビューが必要。 柏川：10年後に新しいSSPがでるかもしれない。今WFIRSTを決めるとそれができなくなる。 松原：将来検討書の三本柱の１つに最初はWFIRSTを陽に書いていた。重要な 　　　課題に若い人が主体的に参加できるのはよいこと。一方で、そのためにTMT、 　　　SPICAが動かなくなってはよくないので、それらとのシナジーをよく議論すべき。 山田亨：WFIRST＋すばるで受かったものをTMT、SPICAで分光する。 家：10年後に気が変わって止めるようなことがあるとき、ペナルティなどの記述は 　　　どうなるのか。 山田亨：まだ考えていない。 岩田：すばるが深刻なトラブルにあっている可能性はある。 山田亨：それは考える必要がある。 吉田道：2025年にWFIRST以上のデータを生むものは無いのでは。WFIRSTに 　　　入れることが大事。 児玉：賛成。100晩の使い方が後でも決めることができるなら、良い。 山田亨：議論は今のWFIRST側の委員の任期が切れるまでに議論するのが大事だろう。 土居：全体的にはポジティブで、条件等の議論が大事、ということ。